Hallo zusammen,
ich trage seit fast fünf Wochen einen Aircast Stiefel und Krücken und durfte wegen eines Ermüdungsbruches und Knochenmarksödem der unteren Fibula nicht auftreten. Nun meinte die Vertretung meines Orthopäden gestern bei der Kontrolluntersuchung, ich müsse die Krücken nicht tragen und dürfe auftreten. Jetzt bin ich total irritiert, weil ich nicht weiß, ob es nicht sinnvoll ist, noch weitere zwei Wochen nicht aufzutreten. Hat jemand Ahnung davon und weiß, ob man mit Ermüdungsbruch pauschal nicht auftreten soll oder doch wegen Aircast...?
Die lange Story: Ich laufe privat seit Jahren gerne und viel. Seit Ende Februar hatte ich nach dem Laufen (16km) Schmerzen im Knöchel. Ich habe erstmal eine Woche pausiert und war dann wieder laufen. Der Knöchel war danach ziemlich geschwollen und warm und schmerzhaft. Der Hausarzt hat mir erstmal eine schmerzsalbe verschrieben, die allerdings nicht wirklich geholfen hat. Deshalb habe ich dann einen Termin beim Orthopäden gemacht und von ihm eine Überweisung zum MRT bekommen. Dort wurde ein Knochenmarksödem und Ermüdungszeichen an der Fibula unten erkannt. Das war allerdings erst vor 5 Wochen und seit dem trage ich einen Aircast Stiefel und Krücken, damit ich mit dem Fuß nicht auftrete. Das sollte ich 6 Wochen tragen. Nun war ich gestern bei dem Kollegen meines Orthopäden zur Kontrolle nach circa 4 Wochen. Eigentlich sollte erst geröntgt werden, ob der Knochen gerade zusammenwächst. Weil ich ungerne geröntgt werde, habe ich mit dem Arzt besprochen, ob es unbedingt nötig ist. Er hat an der Fibula herumgedrückt und weil es noch weh tat, meinte er, es mache sowieso keinen Sinn, die Therapie zu ändern, so lange es wehtut und in zwei Wochen machen wir einen neuen Termin. Nun meinte er allerdings, dass ich auch auftreten darf, weil ich dafür ja den aircast trage. Ich habe deshalb auch mehrfach nachgefragt, weil ich so irritiert war, weil sein Kollege eindeutig meinte, ich muss die Krücken mindestens 6 Wochen tragen.
Ich würde mich über Antworten freuen! Vielen Dank schon mal.
ich trage seit fast fünf Wochen einen Aircast Stiefel und Krücken und durfte wegen eines Ermüdungsbruches und Knochenmarksödem der unteren Fibula nicht auftreten. Nun meinte die Vertretung meines Orthopäden gestern bei der Kontrolluntersuchung, ich müsse die Krücken nicht tragen und dürfe auftreten. Jetzt bin ich total irritiert, weil ich nicht weiß, ob es nicht sinnvoll ist, noch weitere zwei Wochen nicht aufzutreten. Hat jemand Ahnung davon und weiß, ob man mit Ermüdungsbruch pauschal nicht auftreten soll oder doch wegen Aircast...?
Die lange Story: Ich laufe privat seit Jahren gerne und viel. Seit Ende Februar hatte ich nach dem Laufen (16km) Schmerzen im Knöchel. Ich habe erstmal eine Woche pausiert und war dann wieder laufen. Der Knöchel war danach ziemlich geschwollen und warm und schmerzhaft. Der Hausarzt hat mir erstmal eine schmerzsalbe verschrieben, die allerdings nicht wirklich geholfen hat. Deshalb habe ich dann einen Termin beim Orthopäden gemacht und von ihm eine Überweisung zum MRT bekommen. Dort wurde ein Knochenmarksödem und Ermüdungszeichen an der Fibula unten erkannt. Das war allerdings erst vor 5 Wochen und seit dem trage ich einen Aircast Stiefel und Krücken, damit ich mit dem Fuß nicht auftrete. Das sollte ich 6 Wochen tragen. Nun war ich gestern bei dem Kollegen meines Orthopäden zur Kontrolle nach circa 4 Wochen. Eigentlich sollte erst geröntgt werden, ob der Knochen gerade zusammenwächst. Weil ich ungerne geröntgt werde, habe ich mit dem Arzt besprochen, ob es unbedingt nötig ist. Er hat an der Fibula herumgedrückt und weil es noch weh tat, meinte er, es mache sowieso keinen Sinn, die Therapie zu ändern, so lange es wehtut und in zwei Wochen machen wir einen neuen Termin. Nun meinte er allerdings, dass ich auch auftreten darf, weil ich dafür ja den aircast trage. Ich habe deshalb auch mehrfach nachgefragt, weil ich so irritiert war, weil sein Kollege eindeutig meinte, ich muss die Krücken mindestens 6 Wochen tragen.
Ich würde mich über Antworten freuen! Vielen Dank schon mal.