Entscheidungsfindung

Hallo, das Problem betrifft ein Familienmitglied. Durch einen brutalen Überfall wurde 2015 der 15jährigen u.a. die Hand mit einem Messer schwer verletzt. In der Not-OP wurde der verletzte kleine Finger in gekrümmter Haltung ruhig gestellt und über Wochen so belassen. Die Verletzungen heilten aus und der Finger blieb krumm (annähernd halbreisförmig) und steif.

Die nunmehr Volljährige steht nun vor der Entscheidung, was sie mit ihrer Hand machen lassen soll. Option 1 - es bleibt alles, keine erneute OP. Option 2 - Finger wird gebrochen, heilt neu zusammen, wird aber nie wieder gerade sein und vermutlich auch steif bleiben. Option 3 - nicht nur der kleine Finger wird entfernt, es wird auch die Hand verschmälert.

Für einen jungen Menschen eine schwere Entscheidung, die er schließlich fürs Leben trifft. Meine Überlegung ist nun: weshalb sollte es nicht möglich sein, ausschließlich den Finger zu entfernen? Welche Vor- oder Nachteile, abgesehen von der Ästhetik, würde die ausschließliche Fingeramputation mit sich bringen? Oder welche der 3 Optionen ist ratsam - und warum?

Danke für Informationen und Entscheidungshilfen.

Absolut niemand, der einen Rat hätte?

Theoretisch kann ich Rat geben, praktisch ist es von Ferne nicht möglich- ohne die Hand und die Röntgenbilder zt kennen.
Einzig mit der Schmalhand wäre ich seeehr zurückhaltend, da der Grobgriff schlechter wird.
Grüße und gute Besserung aus der Handchirurgie der Orthopädischen Klinik Hessisch Lichtenau, tr

Vielen Dank! Ja, ich weiß, dass es keine Sache für eine Ferndiagnose ist. Aber zumindest bestärkt mich Ihre Antwort dahingehend, dass die Verschmälerung der Hand nur als allerletzte Möglichkeit in Frage kommen sollte. Der jungen Dame ist zumindest dies nun klar. Sie will auch nichts überstürzen und so denke ich, dass sie für sich die richtige Wahl treffen wird.

Immer gerne-wenn sie eine weitere Meinung möchte-kann sie mir gerne mal schreiben.
Grüße, tr